防水劑出現后，就在不停的更新換代，一直在不停地進步，但是一個新的產品出現還是要經過市場的檢驗才可以知道它是否是合格良好的產品，是否可以替代上一代產品。C6防水劑是否可以替代C8防水劑，成都防水劑就來說說其可行性的分析對比。

C6防水劑代替C8防水劑的可行性分析對比

含氟防水劑的防水機理

目前，紡織品的防水劑市場主流產品是C8與C6，均屬碳氟化合物類防水劑。此類防水劑性能的強弱主要取決于其碳鏈的長短（也就是氟化物含量），嵌入到碳鏈上的氟元素越多，碳鏈就越長，碳鏈越長，分子與分子間的穩(wěn)定性就會加強，穩(wěn)定性變強了，抵御外界水漬油漬的能力也就增強了。故而C8的防水劑比C6的防水劑效果要好。

C8防水劑與環(huán)境的沖突

雖然C8防水劑的防水效果好，但其在生產過程中，會產生PFOS①（全氟辛烷磺?；衔铮┡cPFOA②（全氟辛酸銨）。PFOS對環(huán)境和人體具有多種危害，難以降解；PFOA也是類似于PFOS的物質，相比PFOS而言，PFOA 的半衰期要稍短，但也具有比PFOS稍小的各種生物毒性。在環(huán)保壓力下與可持續(xù)發(fā)展趨勢中，..各國已經出臺了限制紡織品PFOS和PFOA的法規(guī)。

C8防水劑已經到了退出歷史舞臺的邊緣。

C6防水劑替代C8防水劑的趨勢

相對于C8防水劑中PFOA和PFOS的嚴重超標，C6防水劑中PFOA、PFOS含量無法被檢測到，遠低于2015新版OEKO-TEX Standard 100③的1μg/㎡的檢測限制要求。不會威脅環(huán)境與人體健康。

C6防水劑在環(huán)保要求上遠遠強于C8防水劑，在性能上稍遜，但是也相差不多，性能差距，在同等用量下，C6防水劑F-811的防水防油效果接近C8防水劑F-371，差距不大。C6防水劑完全可以替代C8防水劑。

C6防水劑，具有優(yōu)異的防水防油及易去污性能，耐30次以上洗滌性，同時符合OEKO-TEX Standard 100新法規(guī)要求；符合GB18401-2010三大類標準。處理后的織物具備較大接觸角，使水滴易滾落，不易沾在服裝表面。適合滌綸、棉織物和牛仔布的防水防油易去污處理，不會影響面料的手感風格。

以上就是C6防水劑與C8防水劑之間的性能對比，總的來說還是C6防水劑是可以代替C8防水劑的，希望此文對你有所幫助，成都防水劑感謝你的閱讀和觀看。